Diferencias entre sexos en el tamaño corporal y la dieta en el piquero de nazca (Sula granti): Sexual differences in body size and diet in the Nazca Booby (Sula granti)

Silvana García–R.; Mateo López–Victoria

doi:10.59517/oc.e178

Autores/as

Silvana García–R. Departamento de Ciencias Biológicas, Universidad de Los Andes, Bogotá, Colombia.
Mateo López–Victoria Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras – INVEMAR, Santa Marta, Colombia.

DOI:

https://doi.org/10.59517/oc.e178

Palabras clave:

dieta, dimorfismo sexual, Isla Malpelo, tamaño de las presas

Resumen

Las diferencias en la dieta entre individuos en aves marinas con dimorfismo sexual han sido atribuidas a las diferencias en tamaño corporal y se ha postulado que el sexo de mayor tamaño consume una mayor cantidad de alimento y presas más grandes. Para examinar esta hipótesis, estudiamos la ecología trófica del piquero de nazca (Sula granti) en la Isla Malpelo (Pacífico colombiano), cuyas hembras son aproximadamente un 13% más grandes que los machos. Recolectamos regurgitaciones de individuos de ambos sexos y medimos y comparamos su peso total, así como también la longitud y el peso de cada ítem alimentario. Las hembras presentaron regurgitaciones más pesadas que los machos y consumieron presas más grandes. Hubo una ligera asociación positiva entre las variables relacionadas con el tamaño de las presas y el tamaño corporal de las aves, independientemente del sexo. Estos resultados proveen evidencia a favor de la hipótesis de que existe una relación entre la dieta y el tamaño corporal, pero es necesario realizar más estudios para determinar si las diferencias entre sexos en la dieta pueden explicarse sólo por las diferencias en tamaño corporal, o si éstas reflejan otras características específicas de cada sexo.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

ÁLVAREZ–REBOLLEDO, M. 2000. Aves de la isla de Malpelo. Biota Colombiana 2: 203-207.

ANDERSON, D. J. 1989. Differential responses of boobies and other seabirds in the Galápagos to the 1986-87 El Niño-Southern oscillation event. Marine Ecology Progress Series 52: 209-216.

ANDERSON, D. J. 1993. Masked booby (Sula dactylatra). En: A. Poole y F. Gill (eds.). The Birds of North America, No. 73. The Academy of Natural Sciences, Philadelphia and the American Ornithologists’ Union, Washington, D.C.

ANDERSON, D. J. & R. E. RICKLEFS. 1992. Brood size and food provisioning in Masked and Blue-footed boobies (Sula spp.). Ecology 73: 1363-1374.

ANDERSSON, M. B. 1994. Sexual selection. Princeton University Press, Princeton.

ANGELES–PÉREZ, A., B. R. TERSHY & D. BREESE. 1991. Diet of male and female Brown Boobies on Isla San Pedro Martir, Gulf of California, Mexico. Abstracts of the Pacific Seabird Group Annual Meeting. Montery, California.

ASHMOLE, N. P. & M. J. ASHMOLE. 1967. Comparative feeding ecology of seabirds in a tropical oceanic island. Yale Peabody Museum of Natural History Bulletin 24: 1-110.

AU, D. W. K. & R. L. PITMAN. 1986. Seabird interactions with dolphins and tuna in the Eastern Tropical Pacific. The Condor 88: 304-317.

BEGON, M., J. L. HARPER & C. R. TOWNSEND. 1996. Ecology: individuals, populations and communities. Blackwell Science. Oxford.

GARCÍA–R, S. & M. LÓPEZ–VICTORIA. 2007. Ecología trófica del Piquero de Nazca Sula granti (Aves: Sulidae) en la Isla Malpelo, Colombia. Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras 36: 9-32.

GILARDI, J. D. 1992. Sex-specific foraging distributions of Brown Boobies in the Eastern Tropical Pacific. Colonial Waterbirds 15: 148-151.

GRAHAM, J. B. 1975. The biological investigation of Malpelo Island, Colombia. Smithsonian Contributions to Zoology. 176: 1-8.

HARRISON, P. 1985. Seabirds: an identification guide. Houghton Mifflin Company, Boston.

LEWIS, S., T. N. SHERRATT, K. C. HAMER & S. WANLESS. 2001. Evidence of intraspecific competition for food in a pelagic seabird. Nature 412: 816-819.

LEWIS, S., E. A. SHREIBER, F. DAUNT, G. A. SCHENK, K. ORR, A. ADAMS, S. WANLESS & K. C. HAMER. 2005. Sex-specific foraging behaviour in tropical boobies: does size matter? Ibis 147: 408-414.

LÓPEZ–VICTORIA, M. & F. A. ESTELA. 2007. Lista anotada de las aves de la Isla Malpelo. Ornitología Colombiana 5: 40-53.

LÓPEZ–VICTORIA, M. & D. ROZO. 2006. Model based geomorphology of Malpelo Island and spatial distribution of breeding seabirds. Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras 35: 111-131.

LÓPEZ–VICTORIA, M. & D. ROZO. 2007. Wie viele Nazcatölpel Sula granti brüten auf der Insel Malpelo? Vogelwarte 45: 365-366.

MORI, Y. 1998. Optimal choice of foraging depth in divers. Journal of Zoology (London) 245: 279-283.

NELSON, J. B. 1978. The Sulidae. Oxford University Press, Oxford, UK.

SCHREIBER, R. W. & D.A. HENSLEY. 1976. The diets of Sula dactylatra, Sula sula and Fregata minor on Christmas Island, Pacific Ocean. Pacific Science 30: 241-248.

SIMMONS, K. E. L. 1970. Ecological determinants of breeding adaptations and social behaviour in two fish-eating birds. Págs 37-77 en: J. H. Cook (ed.). Social Behavior in birds and mammals. Academic Press, London.

VON PRAHL, H. 1990. Malpelo la roca viviente. Presencia Ltd, Bogotá.

ZAVALAGA, C. B., S. BENVENUTI, L. DALL’ANTONIA & S. D. EMSLIE. 2007. Diving behavior of blue-footed boobies Sula nebouxii innorthern Peru in relation to sex, body size and prey type. Marine Ecology Progress Series 336:291-303.