A review of the genus Momotus (Coraciiformes: Momotidae) in northern south America and adjacent areas: Una revisión del género Momotus (Coraciiformes: Momotidae) en el norte de Sudamérica y áreas adyacentes

F. Gary  Stiles

doi:10.59517/oc.e185

Autores/as

F. Gary Stiles Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.

DOI:

https://doi.org/10.59517/oc.e185

Palabras clave:

Momotidae, Momotus momota, morfometría, norte de Sudamérica, patrones del plumaje, taxonomía, sur de Mesoamérica, cantos primarios

Resumen

A lo largo de los últimos sesenta años, la gran mayoría de los taxones del género Momotus se incluía en una sola especie muy variable y de amplia distribución, Momotus momota. En décadas recientes varios autores han cuestionado el concepto amplio de esta especie, y han hecho recomendaciones para dividir este “complejo de Momotus momota” en dos o más especies. Sin embargo, por falta de un análisis detallado, no existe un consenso sobre cuántas y cuáles especies deben ser reconocidas. El presente estudio intenta suministrar criterios para la definición de especies en este complejo por medio del análisis de medidas externas, patrones del plumaje y patrones del canto primario. Cinco mediciones externas fueron tomadas sobre 512 especímenes de diez taxones focales que se encuentran en el área entre Nicaragua, el N de Perú, Trinidad-Tobago y Guyana. Datos sobre la masa corporal para estos taxones permitieron el uso de medidas relativas para examinar por diferencias de forma entre taxones. Tomé, sobre una submuestra de 182 ejemplares, valores semicuantitativos de 14 caracteres de patrones del plumaje (partes inferiores, mancha pectoral, coronilla, bordes de la máscara y raquetas de la cola). Los taxones focales se dividen en dos grupos con respecto al canto primario: los en que este canto consiste en una nota larga, y en los que el canto incluye dos notas más cortas. Para los cantos de una sola nota, medí cinco parámetros de duración y frecuencia en sonogramas de tres cantos por individuo grabado; para los cantos de dos notas (incluyendo un canto de “dúo” de un taxón cuyo canto primario es de una nota), medí estos cinco parámetros de la primera nota más seis del intervalo entre notas y la segunda nota. Los datos fueron analizados con pruebas de t, ANDEVA, análisis discriminante y análisis de componentes principales. Hice la definición de los límites entre especies con base en dos criterios: diagnosticabilidad y la probabilidad de que las diferencias encontradas funcionaría en el mantenimiento de la integridad de los linajes – es decir, que favorecerían el aislamiento reproductivo si grupos actualmente alopátricos entrasen en contacto. Mis resultados apoyan el reconocimiento de cinco taxones al nivel de especies: lessonii Lesson 1842 (la cual incluye 2-3 subespecies adicionales de México afuera de los límites de este estudio), momota Linnaeus 1766 (que incluye, además de la nominal, microstephanus Sclater 1855 y varias subespecies más del E y S de Sudamérica más allá de los límites de este estudio); M. aequatorialis Gould 1857, (la cual incluye la subespecie chlorolaemus Berlepsch & Stolzmann 1902), bahamensis Swainson 1837 y subrufescens Sclater 1853. En esta última reconozco como subespecies válidas osgoodi Cory 1913, argenticinctus Sharpe 1892 y spatha Wetmore 1946, pero encuentro que los siguientes taxones no son suficientemente diagnosticables y recomiendo considerarlos sinónimos de la subespecie nominal: conexus Thayer & Bangs 1906, reconditus Nelson 1912 y olivaresi Hernandez & Romero 1978.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

AMERICAN ORNITHOLOGISTS’ UNION. 1983. Checklist of birds of North America, sixth edition. American Ornithologists’ Union, Washington, DC.

AMERICAN ORNITHOLOGISTS’ UNION. 1998. Checklist of birds of North America, seventh edition. American Ornithologists’ Union, Washington, DC.

CHAPMAN, F. M. 1923. The distribution of motmots of the genus Momotus. Bulletin of the American Museum of Natural History 48:27-59.

CORY, C. B. 1918. Birds of the Americas and adjacent islands, part II(1). Field Museum of Natural History, Zoological Series 13:1-325.

CRACRAFT, J. 1983. Species concepts and speciation analysis. Current Ornithology 1:159-187.

DE QUEIROZ, K. 2005. A unified concept of species and its consequences for the future of taxonomy. Proceedings of the California Academy of Sciences 56, suppl. 1:196-215.

DE QUEIROZ, K. 2007. Species concepts and species delimitation. Systematic Biology 56:879-886.

FJELDSÅ, J. & N. KRABBE. 1990. Birds of the high Andes. Zoological Museum of Copenhagen and Apollo Books, Svendborg, Denmark.

FUNK, D. J. & K. E. OMLAND. 2003. Species-level paraphyly and polyphyly: frequency, causes and consequences, with insights from animal mitochondrial DNA. Annual Review of Ecology and Systematics 34:397-423.

HACKETT, S. J., R. T. KIMBALL, S. REDDY, R. C. K. BOWIE, E. L. BRAUN, M. J. BRAUN, J. L. CHOJNOWSKI, W. A. COX, K-L. HAN, J. HARSHMAN, C. J. HUDDLESTON, B. D. MARKS, K. J. MIGLIA, W. S. MOORE, F. H. SHELDON, D. W. STEADMAN, C. C. WITT & T.YURI. 2008. A phylogenomic study of birds reveals their evolutionary history. Science 320:1763-1768.

HELBIG, A. J., A. G. KNOX, D. T. PARKIN, G. SANGSTER & M. COLLINSON. 2002. Guidelines for assigning species rank. Ibis 144:518-525.

HERNÁNDEZ, J. I. & H. ROMERO. 1978. Descripción de una nueva subespecie de Momotus momota para Colombia. Caldasia 12:353-358.

HILTY, S. L. 2002. Birds of Venezuela (second edition). Princeton University Press, Princeton, NJ.

HILTY, S. L. & W. L. BROWN. 1986. A guide to the birds of Colombia. Princeton University Press, Princeton, NJ.

HOWELL, S. N. G. & S. WEBB. 1994. A guide to the birds of Mexico and northern Middle America. Oxford University Press, Cambridge UK and New York.

HOWELL, T. R. 1969. Avian distribution in Central America. Auk 86:293-326.

ISLER, M. L., P. R. ISLER & B. M. WHITNEY. 1998. Biogeography and systematics of the Thamnophilus punctatus (Thamnophilidae) complex. Pp. 355-372 in: J. V. Remsen, Jr. (ed.). Studies in Neotropical ornithology honoring Ted Parker. American Ornithologists’ Union, Ornithological Monograph no. 48.

ISLER, M. L., P. R. ISLER & B. M. WHITNEY. 1999. Species limits in antbirds (Passeriformes: Thamnophilidae): the Myrmotherula surinamensis complex. Auk 116:83-96.

JOHNSON, N. K., J. V. REMSEN, JR. & C. CICERO. 1999. Resolution of the debate over species concepts in ornithology: a new comprehensive biological species concept. Pp. 1470-1482 in: N. J. Adams & R. H. Slotow (eds.). Proceedings of the 22nd International Ornithological Congress. BirdLife South Africa, Johannesburg.

MAYR, E. 1946. The history of the North American bird fauna. Wilson Bulletin 58:3-41.

MAYR, E. 1963. Animal species and evolution. Belknap Press, Harvard University Press, Cambridge, MA.

MAYR, E. & P. D. ASHLOCK. 1991. Principles of systematic zoology, 2nd edition. McGraw-Hill Publishing Co., New York.

MEYER DE SCHAUENSEE, R. 1948-1952. The birds of the republic of Colombia. Caldasia 5:258-1212.

MEYER DE SCHAUENSEE, R. 1966. The species of birds of South America and their distributions. Livingston Publishing Company, Narberth, PA.

MURIE, J. 1872. Motmots and their affinities. The Ibis 1872:383-412.

PARKER, T. A. III, S. A. PARKER & M. A. PLENGE. 1982. A checklist of Peruvian birds. Buteo Books, Vermillion, ND.

PATERSON, H. E. H. 1985. The recognition concept of species. Pp. 21-29 in: E. S. Vrba (ed.). Species and speciation. Monograph no. 4, Transvaal Museum, Pretoria, South Africa.

PETERS, J. L. 1945. A check-list of birds of the world, vol. 5. Harvard University Press, Cambridge, MA.

REMSEN, J. V., C. D. CADENA, A. JARAMILLO, M. NORES, J. F. PACHECO, M. B. ROBBINS, T. S. SCHULENBERG, F. G. STILES, D. F. STOTZ & K. J. ZIMMER. 2009 (version 10 June). A classification of the birds of South America. American Ornithologists` Union. http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html

RESTALL, R., C. RODNER & M. LENTINO. 2006. The birds of northern South America: an identification guide. Vol. 1: species accounts; Vol. 2: plates and maps. Yale University Press, New Haven and London.

RIDGELY, R. S. & P. J. GREENFIELD. 2001. The birds of Ecuador (2 vols.). Cornell University Press, Ithaca, NY.

RIDGWAY, R. 1911. The birds of North and Middle America, vol. 6. Bulletin of the U. S. National Museum, no. 50, part 6.

SALAMAN, P., F. G. STILES, C. I BOHÓRQUEZ, M. ÁLVAREZ-R., A. M. UMAÑA, T. M. DONEGAN & A. M. CUERVO. 2002. New and noteworthy bird records from the east slope of the Andes of Colombia. Caldasia 24:157-189.

SCHULENBERG, T. S., D. F. STOTZ, D. F. LANE, J. P. O`NEILL & T. A. PARKER, JR. 2007. Birds of Peru. Princeton University Press, Princeton, NJ.

SKUTCH, A. F. 1964. Life history of the Blue-diademed Motmot Momotus momota. Ibis 126:321-332.

SNOW, D. W. 2000. The family Momotidae (Motmots). Pp. 264-285 in: del Hoyo, J., A. Elliott & J. Sargatal (eds.). Handbook of birds of the world, vol. 6. Lynx Edicions, Barcelona.

STILES, F. G., D. L. ALTSHULER & R. DUDLEY. 2005. Wing morphology and flight behavior of some North American hummingbird species. Auk 122: 872-886.

STOTZ, D. F., J. W. FITZPATRICK, T. A. PARKER & D. MOSKOVITS. 1996. Neotropical birds: ecology and conservation. University of Chicago Press, Chicago, IL.

WETMORE, A. 1968. The birds of the republic of Panama, vol. 2. Smithsonian Miscellaneous Collections, vol. 150. no. 2.

WILEY, E. O. 1978. The evolutionary species concept reconsidered. Systematic Zoology 27:17-26.

WITT, C. C. 2004. Rates of molecular evolution and their application to Neotropical avian biogeography. Ph.D. dissertation, University of Louisiana, Baton Rouge, LA: 138pp.

ZINK, R. M. & J. V. REMSEN, JR. Evolutionary processes and patterns of geographic variation in birds. Pp. 1-69 in: R. F. Johnston (ed.). Current Ornithology, vol. 4. Plenum Press, New York.