Environmental predictability and timing of breeding in the San Andrés vireo (Vireo caribaeus): Predictibilidad ambiental y temporalidad reproductiva en el vireo de San Andrés (Vireo caribaeus)

Camila Gómez-Montes; Maria  Isabel Moreno; Pablo R. Stevenson; Nicholas J. Bayly

doi:10.59517/oc.e233

Autores/as

Camila Gómez-Montes Departamento de Ciencias Biológicas, Universidad de Los Andes, Bogotá, Colombia. Current address: SELVA: Investigación para la Conservación en el Neotropico, Bogotá, Colombia.
Maria Isabel Moreno Fundación ProAves, Bogotá, Colombia.
Pablo R. Stevenson Departamento de Ciencias Biológicas, Universidad de Los Andes, Bogotá, Colombia.
Nicholas J. Bayly SELVA: Investigación para la Conservación en el Neotropico, Bogotá, Colombia.

DOI:

https://doi.org/10.59517/oc.e233

Palabras clave:

señales ambientales, Neotrópico, predictibilidad, vireo de San Andrés, tiempo de reproducción

Resumen

La temporalidad reproductiva es un rasgo importante que debe ser comprendido para inferir las necesidades de las especies durante una etapa crucial de su ciclo de vida, especialmente cuando se necesitan medidas de conservación. Este es el caso del Vireo de San Andrés (Vireo caribaeus), un ave vulnerable, insectívora y endémica a la isla de San Andrés, Colombia. Exploramos la importancia relativa de parámetros bióticos y abióticos que podrían actuar como factores para desatar la reproducción en esta especie. Como el vireo es una especie de reproducción estacional, predijimos que utilizaría señales bióticas y abióticas, tanto próxima como últimamente, para predecir el tiempo óptimo para la reproducción. Calculamos la predictibilidad ambiental de acuerdo con el modelo de Colwell utilizando cuatro años de datos de parche de incubación y protuberancia cloacal, y correlacionamos la abundancia de nidos durante una estación reproductiva con parámetros bióticos (disponibilidad de alimento) y abióticos (fotoperiodo, precipitación). La predictibilidad ambiental fue de 54% y la constancia contribuyó dos veces más que la contingencia a este valor. Debido a su cambio constante, confiable y medible en el tiempo, el fotoperíodo parece ser el factor próximo que más probablemente actuaría como señal para desatar un estado hormonal de disponibilidad para la reproducción. Las primeras lluvias fuertes luego de la época seca y la abundancia de insectos actuarían como factores últimos que contribuirían a afinar el tiempo de reproducción de acuerdo a las condiciones anuales. Sin embargo, debido a que no analizamos la abundancia de frutos, un componente importante de la dieta de los pichones, pudimos haber subestimado la correlación entre la reproducción y la abundancia de alimento. Estudios futuros deberán tratar de confirmar nuestras observaciones de correlación por medio de experimentos controlados y explorar la importancia de la fenología de fructificación en la temporalidad reproductiva.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

AHUMADA, J. A. 2001. Comparison of the reproductive biology of two Neotropical wrens in an unpredictable environment in northeastern Colombia. Auk 118:191-210.

BARLOW, J. C. & S. V. NASH. 1985. Behavior and nesting biology of the St. Andrew Vireo. Wilson Bulletin. 97:265-412.

BARRIGA, E., J. I. HERNÁNDEZ, I. JARAMILLO, R. JARAMILLO, L. E. MORA, P. PINTO & P. RUIZ. 1969. La Isla de San Andrés, contribuciones al conocimiento de su ecología, flora, fauna y pesca. Instituto de Ciencias Naturales. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá.

BEEBE, K., G. E. BENTLEY & M. HAU. 2005. A seasonally breeding tropical bird lacks absolute photorefractoriness in the wild, despite high photoperiodic sensitivity. Functional Ecology 19:505-512.

BURNHAM K. P. & ANDERSON D. R. 1998. Model selection and inference, a practical information theoretic approach. Springer-Verlag, New York.

BURKE, D. M. & E. NOL. 1998. Influence of food abundance, nest-site habitat, and forest fragmentation on breeding Ovenbirds. Auk 115:96-104.

COLWELL, R. K. 1974. Predictability, constancy and contingency of periodical phenomena. Ecology 55:1114-1153.

CORALINA. 1998. Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina: Plan de Ordenamiento Ambiental 1998 – 2010. San Andrés. Gobernación de San Andrés.

DAWSON, A., V. M. KING, G. E. BENTLEY, & G. F. BALL. 2001. Photoperiodic control of seasonality in birds. Journal of Biological Rhythms 16:365-380.

GÓMEZ-MONTES, C. & M. I. MORENO. 2008. Breeding phenology and nesting habitat characterization of the San Andrés Vireo (Vireo caribaeus). Bird Conservation International 18:319-330.

HAHN, T. P & S. A. MACDOUGALL-SHACKLETON. 2008. Adaptive specialization, conditional plasticity and phylogenetic history in the reproductive cue response systems of birds. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B 363:267-286.

HAU, M., M. WIKELSKI & J. C. WINGFIELD. 1998. A Neotropical forest bird can measure the slight changes in tropical photoperiod. Proceedings of the Royal Society of London B 265:89-95.

HAU, M., M. WIKELSKI & J. C. WINGFIELD. 2000. Visual and nutritional food cues fine-tune timing of reproduction in a Neotropical rainforest bird. Journal of Experimental Zoology 286:494–504.

HAU, M. 2001. Timing of breeding in variable environments: Tropical birds as model systems. Hormones and Behavior 40:281-290.

HAU, M., M. WIKELSKI, H. GWINNER & E. GWINNER. 2004. Timing of reproduction in a Darwin's Finch: Temporal opportunism under spatial constraints. Oikos 106:489-500.

HAU, M., N. PERFITO & I. T. MOORE. 2008. Timing of breeding in tropical birds: Mechanisms and evolutionary implications. Ornitologia Neotropical 19 (suppl):39-59.

HUTTO, R. L. 1990. Measuring the availability of food resources. Studies in Avian Biology 13:20-28.

IDEAM. 2004. Datos de precipitación diaria San Andrés Isla, estación Hoyo Soplador.

JOHNSON, M. D. 2000. Evaluation of an arthropod sampling technique for measuring food availability for forest insectivorous birds. Journal of Field Ornithology 71:88-109.

JOVANI, R. & J. L. TELLA. 2004. Age-related environmental sensitivity and weather mediated nestling mortality in White Storks Ciconia ciconia. Ecography 27:611-618.

KING, V. M., G. E. BENTLEY & G. F. BALL. 2001. Photoperiodic control of seasonality in birds. Journal of Biological Rhythms 16:365-380.

MANTIUK, R., G. KRAWCZYK, & H. P. SEIDEL. 2000. PFSTools. Program available from: http://www.pfstools.sourceforge.net.

MARTIN, T. E. 1987. Food as a limit on breeding birds: A life history perspective. Annual Review of Ecology and Systematics, 18:453-487.

MARTIN, T. E. & G. R. GEUPEL. 1993. Nestmonitoring plots: methods for locating nests and monitoring success. Journal of Field Ornithology 64:507-519.

MARTIN, T. E., C. R. PAINE, C. J. CONWAY, W. M. HOCHACHKA, P. ALLEN & W. JENKINS. 1997. BBIRD Field Protocol. Montana Cooperative Wildlife Research Unit, University of Montana, Missoula, Montana, USA.

MAYR, E. 1961. Cause and effect in biology. Science 134:1501-1506.

MORENO M. I. & C. DEVENISH. 2003. Estado y conservación de Vireo caribaeus ave endémica de la Isla de San Andrés. Fauna y Flora Internacional, Instituto de investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt, Instituto de estudios Caribeños- Universidad Nacional sede San Andrés. Bogotá, Colombia.

NAGY, L. R. & R. T. HOLMES. 2005. Food limits annual fecundity of a migratory songbird: An experimental study. Ecology 86:675-681.

PERRINS, C. M. 1970. The timing of birds' breeding seasons. Ibis 112:242-255.

REDFEN, C.P.F. & J.A. CLARK. 2001. Ringer's manual. British Trust for Ornithology, Thetford, UK.

ROSSELLI, A. 1998. Estudio de la Biología de Vireo caribaeus, una especie endémica de San Andrés-Colombia. Tesis de grado, Biología. Universidad de los Andes. Bogotá D.C.

ROTENBERRY, J. T. & J. A. WIENS. 1989. Reproductive biology of shrubsteppe passerine birds: Geographical and temporal variation in clutch size, brood size and fledging success. Condor 91:1-14.

SHANNON, C. E. 1948. A mathematical theory of communication. Bell System Technical Journal 27:379-423, 623-656.

SILVERIN, B., J. WINGFIELD, K. A. STOKKAN, R. MASSA,A. JÄRVINEN, N. A. ANDERSSON, M. LAMBRECHTS, A. SORACE & D. BLOMGVIST. 2008. Ambient temperature effects on photo induced gonadal cycles and hormonal secretion patterns in Great Tits from three different breeding latitudes. Hormones and Behavior 54:60-68.

SKUTCH, A. F. 1950. The nesting seasons of Central American birds in relation to climate and food supply. Ibis 92:185-222.

STUTCHBURY, B. J. M. & E. S. MORTON. 2001. Behavioral Ecology of Tropical Birds. Academic Press. London. 165 pgs.

VAN NOORDWIJK, A. J., R. H. MCCLEERY & C. M. PERRINS. 1995. Selection for timing of breeding of Great Tit breeding in relation to caterpillar growth and temperature. Journal of Animal Ecology 64:451-458.

VERHULST, S. & J. NILSSON. 2008. The timing of birds’ breeding seasons: a review of experiments that manipulated timing of breeding. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B 363:399-410.

WIKELSKI, M., M. HAU & J. C. WINGFIELD. 2000. Seasonality of reproduction in a Neotropical rainforest bird. Ecology 81:2458-2472.

WINGFIELD, J. C., T. P. HAHN, R. LEVIN & P. HONEY. 1992. Environmental predictability and control of gonadal cycles in birds. Journal of Experimental Zoology 261:214-231.

WOLDA, H. 1990. Food availability for an insectivore and how to measure it. Studies in Avian Biology 13: 38-43.

YOUNG, B. E. 1994. The effects of food, nest predation and weather on the timing of breeding of tropical house wrens. Condor 96:341-353.