Distribución geográfica y ecológica, tamaño poblacional y vacíos de conservación del periquito de Santa Marta (Pyrrhura viridicata)
Geographical and ecological distribution, population size, and conservation gaps of the Santa Marta Parakeet (Pyrrhura viridicata)
DOI:
https://doi.org/10.59517/oc.e277Palabras clave:
análisis de vacíos, estado poblacional, hábitat remanente, Pyrrhura viridicata, Sierra Nevada de Santa MartaResumen
El Periquito de Santa Marta (Pyrrhura viridicata) es una especie endémica y amenazada de Colombia, cuyas necesidades de conservación incluyen determinar su estado poblacional y distribución geográfica. En este trabajo recopilamos y analizamos datos geográficos y poblacionales obtenidos entre 2006 y 2012, aportando información para facilitar la definición de la situación actual de la especie. Modelamos su distribución potencial mediante el algoritmo MaxEnt y empleamos un sistema de información geográfico para estimar su área de ocupación y hábitat remanente e identificar sus principales vacíos de conservación. Extrapolamos estimados de densidad poblacional obtenidos en la cuchilla de San Lorenzo en 2006 y 2008 al área de ocupación y hábitat remanente para así estimar el tamaño de la población de la especie. El modelo de distribución reveló que P. viridicata se restringe a bosques húmedos principalmente entre 2000-3000 m de elevación en el flanco norte de la Sierra Nevada de Santa Marta, en zonas donde la estacionalidad de la precipitación y de la temperatura es baja. Suponiendo una ocupación de todo su hábitat original remanente (680 km2) y una densidad poblacional similar en toda su distribución, la población total de la especie se encontraría entre 2900 y 4800 individuos. En caso de una ocupación parcial de dichas áreas, es probable que la población no sobrepase los 2500 individuos. Un análisis de vacíos indicó que el 80% de la distribución de P. viridicata estaría dentro de áreas protegidas, pero que es necesario aumentar la cobertura mediante nuevas áreas e incrementar la efectividad de la protección al interior de las ya establecidas. De acuerdo al análisis, es probable que las poblaciones de la cuenca del río Ranchería estén aisladas de las otras ubicadas en el macizo, ya que eventuales migraciones requerirían de amplios movimientos por zonas extensamente deforestadas o por fuera de su distribución altitudinal. La futura validación del modelo permitirá identificar otras zonas de presencia de la especie. Monitoreos poblacionales y estudios sobre selección de hábitat, ámbito de acción y dinámica poblacional permitirán confirmar las conclusiones de nuestros análisis.
Descargas
Referencias
ARAUJO, M. B. & A. GUISAN. 2006. Five (or so) challenges for species distribution modelling. Journal of Biogeography 33: 1677-1688.
BIBBY, C.J., N.D. BURGESS, D.A. HILL & S. H. MUSTOE. 2000. Bird Census Techniques, Second Edition. Academic Press, Londres.
BIRDLIFE INTERNATIONAL. 2012. Species factsheet: Pyrrhura viridicata. http://www.birdlife.org.
BOTERO-DELGADILLO, E. & C. A. PÁEZ. 2010. Determinando la distribución geográfica del género Pyrrhura en Colombia para identificar vacíos de conservación. Pág. 213 en: Asociación Colombiana de Zoología. Creando un clima para el cambio: La biodiversidad, servicios para la humanidad. III Congreso Colombiano de Zoología, Libro de resúmenes. Asociación Colombiana de Zoología, Medellín, Colombia.
BOTERO-DELGADILLO, E. & C. A. PÁEZ. 2011a. Plan de acción para la conservación de los loros amenazados de Colombia 2010-2020: avances, logros y perspectivas. Conservación Colombiana 14:7-16.
BOTERO-DELGADILLO, E. & C. A. PÁEZ. 2011b. Estado actual del conocimiento y conservación de los loros amenazados de Colombia. Conservación Colombiana 14:86-151.
BOTERO-DELGADILLO, E., C. A. PÁEZ & BAYLY, N. 2011. Identificando unidades de conservación a partir de patrones biogeográficos: el género Pyrrhura como estudio de caso para el noroccidente de Suramérica. Pág. 317 en: Sociedad de Ornitología Neotropical & Unión de Ornitólogos del Perú. IX Congreso de Ornitología Neotropical, Libro de resúmenes. Sociedad de Ornitología Neotropical, Cuzco, Perú.
BOTERO-DELGADILLO, E. & J. C. VERHELST. 2011a. Uso de hábitat del Periquito de Santa Marta (Pyrrhura viridicata) y sus variaciones espacio-temporales en la Sierra Nevada de Santa Marta. Conservación Colombiana 14:17-27.
BOTERO-DELGADILLO, E. & J. C. VERHELST. 2011b. Caracterización del hábitat del Periquito de Santa Marta (Pyrrhura viridicata) en la Reserva Natural “El Dorado”. Conservación Colombiana 14:28-37.
COLLAR, N. J. 1997. Family Psittacidae (Parrots). Págs. 280-479 en: J. del Hoyo, A. Elliot & J. Sargatal (eds.). Handbook of the Birds of the World, vol. 4: Sandgrouse to Cuckoos. Lynx Editions, Barcelona.
CHAPMAN, A. D. 2005. Principles of data quality, version 1.0. Report of the Global Biodiversity Information Facility. Copenhagen.
DATAVES. 2006. Base de datos. Red Nacional de Observadores de Aves, cedida por la Sociedad Antioqueña de Ornitología, modificada al RRBB. Instituto de recursos biológicos Alexander von Humboldt-SIB, Colombia. http://www.rnoa.org/dataves.
DORMANN, C. F. 2007. Promising the future? Global change projections of species distributions. Basic and Applied Ecology 8:387-397.
ELITH, J., C.H. GRAHAM & R.P. ANDERSON. 2006. Novel methods improve prediction of species’ distributions from occurrence data. Ecography 29:129-151.
ELITH, J., S. J. PHILLIPS, T. HASTIE, M. DUDÍK, Y. E. CHEE & C. J. YATES. 2011. A statistical explanation of MaxEnt for ecologists. Diversity and Distributions 17:43-57.
ESRI. 2008. ArcGIS, version 9.3 for Windows. Environmental Systems Research Institute. Redlands, California.
FORSHAW, J. M. 2010. Parrots of the World. Princeton University Press, Princeton, Nueva Jersey.
FRANCO A. M. & G. BRAVO. 2005. Áreas importantes para la conservación de las aves en Colombia. Págs. 117-281 en: Boyla, K. & A. Estrada (eds.). Áreas de importancia para la conservación de las aves en los Andes tropicales: Sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad. Serie de conservación de BirdLife No. 14. BirdLife International, Quito, Ecuador.
GILARDI, J. D. & C. A. MUNN. 1998. Patterns of activity, flocking, and habitat use in parrots of the Peruvian Amazon. The Condor 100:641-653.
GRAHAM, C. H., N. SILVA & J. VELÁSQUEZ-TIBATÁ. 2010. Evaluating the potential causes of range limits of birds of the Colombian Andes. Journal of Biogeography. 37:1863−1875.
GUISAN, A. & W. THUILLER. 2005. Predicting species distribution: offering more than simple habitat models. Ecology Letters 8:993-1009.
HIJMANS, R. J., M. SCHREUDER, J. DE LA CRUZ & L. GUARINO. 1999. Using GIS to check co-ordinates of germplasm accessions. Genetic Resources and Crop Evolution 46:291-296.
HIJMANS, R. J., M. E. CRUZ & L. GUARINO. 2006. DIVA–GIS, version 5.4. http://www.diva–gis.org/.
HOLDRIDGE, L. R. 1963. Life zone ecology. Tropical Science Center, San José, Costa Rica.
IDEAM 2010. Leyenda nacional de coberturas de la tierra. Metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia escala 1:100.000. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, Bogotá.
IUCN 2011. Guidelines for using the IUCN Red List categories and criteria, version 9.0. IUCN Standards and petitions subcommittee. Downloaded from http://www.iucnredlist.org/documents/RedListGuidelines.pdf.
MAC NALLY, R. C. 1995. Ecological versatility and community ecology. Cambridge University Press, Nueva York.
OLACIREGUI, C. A. & R. BORJA. 2011. Aspectos de la biología reproductiva del Periquito de Santa Marta (Pyrrhura viridicata) en la Sierra Nevada de Santa Marta. Conservación Colombiana 14:48-57.
ORTEGA-HUERTA, M. & A.T. PETERSON. 2008. Modeling ecological niches and predicting geographic distributions: a test of five methods. Revista Mexicana de Biodiversidad 79:205-216.
PEARSON, R.G., C. J. RAXWORTHY, M. NAKAMURA & A. T. PETERSON. 2007. Predicting species distributions from small numbers of occurrence records: a test case using cryptic geckos in Madagascar. Journal of Biogeography 34:102–117.
PETERSON, A. T., M. PAPEŞ & M. EATON. 2007. Transferability and model evaluation in ecological niche modeling: a comparison of GARP and MAXENT. Ecography 30:550-560.
PHILLIPS, S. J. 2010. Maxent software for species habitat modeling, version 3.3.3. http://www.cs.princeton.edu/~schapire/maxent/>.
PHILLIPS, S. J., R. P. ANDERSON & R. E. SCHAPIRE. 2006. Maximum entropy modeling of species geographic distributions. Ecological Modelling 190:231–259.
PHILLIPS, S. J. & M. DUDIK. 2008. Modeling of species distributions with Maxent: new extensions and a comprehensive evaluation. Ecography 31:161–175.
QUEVEDO–GIL, A. 2006. Plan de acción nacional para los loros amenazados de Colombia: una iniciativa para garantizar la conservación de nuestros loros. Conservación Colombiana 1:58-66.
REFAEILZADEH, P., L. TANG & H. LU. 2009. Cross-Validation. 6 págs. en: Liu, L. & M. Tamer-Ӧzsu (eds.). Encyclopedia of database systems (EDBS). Springer, Nueva York y Berlin.
RENJIFO, L. M., A. M. FRANCO, J. M. AMAYA, G. H. KATTÁN & B. LÓPEZ. 2002. Libro rojo de aves de Colombia. Instituto de investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá.
RODRÍGUEZ-MAHECHA, J. V. & L. M. RENJIFO. 2002. Pyrrhura viridicata. Págs. 184-186 en: Renjifo, L. M., A. M. Franco, J. M. Amaya, G. H. Kattan & B. López (eds.). Libro rojo de aves de Colombia. Instituto de investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá.
RODRÍGUEZ-MAHECHA, J. V. & J. I. HERNÁNDEZ-CAMACHO. 2002. Loros de Colombia. Conservación Internacional, Bogotá.
STREWE, R. 2005. Aktuelle Situation des Santa-Marta Rotschwanzsittichs in Kolumbien. Papageien Mar:94-97.
VÁSQUEZ-V., V. H. & M. A. SERRANO-G. 2009. Las áreas naturales protegidas de Colombia. Conservación Internacional -Colombia & Fundación Biocolombia, Bogotá.
VELÁSQUEZ-TIBATÁ & LÓPEZ-ARÉVALO 2006. Análisis de omisiones y prioridades de conservación para loros amenazados de Colombia. Conservación Colombiana 1:58-66.
WUNDERLE, J. M. 1994. Métodos para contar aves terrestres del Caribe. General Technical Report SO-100. United States Department of Agriculture, Forest Service, Nueva Orleans.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
