Análisis ecomorfológico de una comunidad de colibríes ermitaños (Trochilidae, Phaethorninae) y sus flores en la Amazonia colombiana

Ecomorphological analysis of a community of hermit hummingbirds (Trochilidae, Phaethorninae) and their owers in Colombian Amazonia

Autores/as

  • Claudia Isabel Rodríguez-Flores Departamento de Biología, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
  • F. Gary Stiles Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.

DOI:

https://doi.org/10.59517/oc.e50

Palabras clave:

Colombia, ecomorfología, colibríes ermitaños, interacción colibrí-flor, Phaethorninae, bosque húmedo tropical

Resumen

La estrecha relación que existe entre los colibríes ermitaños (Trochilidae, Phaethorninae) y las flores de ciertas familias de plantas está determinada principalmente por las características morfológicas de cada especie y el acoplamiento entre estructuras (pico vs. corola). Este estudio se propuso identificar y caracterizar morfológicamente una comunidad de ermitaños y sus recursos florales en bosques de tierra firme de la Amazonía colombiana. Por observaciones directas y capturas con redes de niebla se identificaron siete especies de ermitaños, que dividimos en tres grupos morfológicos con el Análisis de Componentes Principales (ACP): 1) especies grandes de pico curvo (Phaethornis malaris, P. hispidus, Threnetes leucurus, Glaucis hirsuta), 2) P. bourcieri de tamaño mediano y pico recto y 3) especies pequeñas (P. ruber, P. atrimentalis). El Análisis de Correspondencia Canónica (ACC) para las medidas morfológicas de los colibríes y las variables ecológicas reconoció dos grupos ecomorfológicos (uniendo P. bourcieri con las especies grandes) y encontró una correlación fuerte entre el largo del pico y el número de especies de plantas visitadas. Existió marcado dimorfismo en estas especies en la morfología de pico, ala, cola, y peso corporal, aunque no se detectó un efecto marcado sobre los patrones de visitas a las flores. Se registraron 46 especies de plantas visitadas por ermitaños, ocho identificadas por observaciones visuales directas, 28 por cargas de polen y diez por ambos métodos, resaltando la importancia de combinar técnicas en la caracterización de comunidades de ermitaños y sus flores. Las familias con más especies visitadas fueron Heliconiaceae, Rubiaceae, Gesneriaceae, Acanthaceae y Costaceae. Combinando los resultados obtenidos por ACP y Escalamiento Multidimensional Métrico para las variables morfológicas (cualitativas y cuantitativas), la comunidad de plantas se dividió en siete grupos ecomorfológicos. Las flores de cinco grupos fueron visitadas por ermitaños grandes y medianos (grupo ecomorfológico 1) mientras los ermitaños pequeños (grupo 2) visitaron especies de los otros dos grupos. Sin embargo, el ACC entre las variables morfológicas de las plantas y el número de especies de ermitaños visitantes no mostró relaciones claras, probablemente porque cada grupo de ermitaños visitó flores de morfologías variadas; recomendamos incluir otras variables ecológicas en este análisis. Esta comunidad de colibríes ermitaños y flores se caracterizó por la alta diversidad morfológica y por la clara separación de las especies en grupos con morfologías semejantes. Existió una fuerte relación entre morfología y ecología dentro de la interacción, ya que los atributos morfológicos tanto de los ermitaños como de sus recursos determinaron en buena parte los patrones de visita de las aves a las flores. Así mismo, otros factores como la disponibilidad de recursos, la diversidad de hábitats y el desplazamiento entre hábitats influenciaron el comportamiento de forrajeo de los ermitaños.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Amaya-Márquez, M. 1991. Análisis palinológico de la flora del Parque Nacional Natural Amacayacu (Amazonas) visitada por colibríes (Aves: Trochilidae). Tesis de grado, Departamento de Biología, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.

Amaya-Márquez, M. 1996. Sistemática y polinización del género Columnea (Gesneriaceae) en la Reserva Natural la Planada (Nariño). Tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.

Amaya-Márquez, M., F. G. Stiles & O. Rangel. 2001. Interacción planta-colibrí en Amacayacu (Amazonas, Colombia): una perspectiva palinológica. Caldasia 23:301-322.

Barluenga, M., E. Moreno & A. Barbosa. 2001. Foraging behaviour of subordinate great tits (Parus major): can morphology reduce the cost of subordination? Ethology 107: 877-888.

Bickel, R. & J. Losos. 2002. Patterns of morphological variation and correlates of habitat use in chamaeleons. Biological Journal of the Linnean Society 76: 91-103.

Blake, J., F. G. Stiles & B. Loiselle. 1990. Birds of La Selva Biological Station: habitat use, trophic composition and migrants. Págs. 161-182 en A. Gentry (ed.). Four Neotropical Rainforests. Yale University Press, New Haven, CT.

Bleiweiss, R. 1998. Origin of hummingbird faunas. Biological Journal of the Linnean Society. 65:77-97.

Bleiweiss, R. 2002. Patagial complex evolution in hummingbirds and swifts (Apodiformes): a molecular phylogenetic perspective. Biological Journal of the Linnean Society. 77: 221-219.

Brown, J. H. & M. A. Bowers. 1985. Community organization in hummingbirds: relationships between morphology and ecology. The Auk 102: 251-269.

Buzato, S. 1995. Estudo comparativo de flores polinizadas por beija-flores em tres comunidades da Mata Atlantica no sudeste do Brazil. Tesis doctoral, Instituto de Biología, Universidad Estatal de Campinas, Campinas, Brasil.

Calmaestra, R. G. & E. Moreno. 2001. A phylogenetically-based analysis on the relationships between morphology and migratory behaviour in Passeriformes. Ardea 89 (2):407-416.

Cotton, P. 1993. The hummingbird-plant community of a lowland Amazonian rainforest. Tesis doctoral, Universidad de Oxford. Oxford, Reino Unido.

Cotton, P. 1998a. The hummingbird community of a lowland, Amazonian rainforest. Ibis 140: 512-521.

Cotton, P. 1998b. Coevolution in an Amazonian hummingbird-plant community. Ibis 140: 639-646.

Cotton, P. 2001. The behavior and interactions of birds visiting Erythrina fusca flowers in the Colombian Amazon. Biotropica 33: 662-669.

Faegri, K. & L. Van Der Pijl. 1979. The Principles of Pollination Ecology. Pergamon Press, Oxford.

Feinsinger, P. 1976. Organization of a Tropical Guildof Nectarivorous Birds. Ecological Monographs 46:257-291.

Feinsinger, P. 1978. Ecological Interactions Between Plants and Hummingbirds in a Successional Tropical Community. Ecological Monographs 48:269-287.

Feinsinger, P. 1983. Coevolution and pollination. Págs. 282-310 en: Futuyma D. & M. Slatkin (Eds.). Coevolution.Sinauer, Sunderland, MA.

Grant, P. R. & B. R. Grant. 2003. Reversed sexual dimorphism in the beak of a finch. Ibis 145: 341-343.

Gutiérrez, E. A. & S. V. Rojas. 2001. Dinámica anual de la interacción colibrí-flor en ecosistemas altoandinos del volcán Galeras, sur de Colombia. Tesis de grado, Departamento de Biología, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.

Hair Jr., J., R. Anderson, R. Tatham & W. Black. 1998. Multivariate Data Analysis, 5th. Edition. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ.

Hertel, F. & N. Lehman. 1998. A randomized nearest-neighbor approach for assessment of character displacement: the vulture guild as a model. Journal of Theoretical Biology 190:51-61.

Hertel F. & L. T. Ballance. 1999. Wing ecomorphology of seabirds from Johnston Atoll. The Condor 101: 549-556.

Hilty, S. L. & W. L. Brown. 2001. Guía de las Aves de Colombia. American Bird Conservancy, Imprelibros S.A.,Bogotá, Colombia.

Hinkelmann, C. & K-L. Schuchmann. 1997. Phylogeny of the hermit hummingbirds (Trochilidae: Phaethornithinae). Studies on Neotropical Fauna and Environment 32:142-163.

Kodric-Brown, A., J. Brown, G. Byers & D. Gori.1984. Organization of a tropical island community of hummingbirds and flowers. Ecology 65:1358-1368.

Loiselle, B. A. & J. G. Blake. 1991. Temporal variation in birds and fruits along an elevational gradient in Costa Rica. Ecology 72: 180-193.

Losos, J. B. 1990. Ecomorphology, performance capability, and scaling of West Indian Anolis lizards: An evolutionary analysis. Ecological Monographs 60: 369-388.

Losos, J. B., Butler, M. & T. W. Schoener. 2003. Sexual dimorphism in body size and shape in relation to habitat use among species of Caribbean Anolis lizards. Págs. 356-380 en: S. F. Fox, J. K. McCoy & T. A. Baird (eds.). Lizard Social Behavior. Johns Hopkins Press, Baltimore, MD.

Ludwig, J. A. & J. F. Reynolds. 1988. Statistical Ecology: A Primer on Methods and computing. John Wiley and Sons, Nueva York.

Manly, B. F. 1994. Multivariate statistical methods: a primer. 2d. edición. Chapman & Hall, Nueva York.

Miles, D. B. & R. E. Ricklefs. 1984. The correlation between ecology and morphology in deciduous forest passerine birds. Ecology 65:1629-1640.

Moermond, T. C. & J. S. Denslow. 1986. Neotropical avian frugivores: patterns of behavior, morphology, and nutrition, with consequences for fruit selection. Ornithological Monographs 36:865-897.

Moreno, E. & L. M. Carrascal. 1993. Ecomorphological patterns of aerial feeding in oscines (Passeriformes: Passeri). Biological Journal of the Linnean Society 50:147-165.

Moreno, E., M. Barluenga & A. Barbosa. 2001. Ecological plasticity by morphological design reduces costs of subordination: influence on species distribution. Oecologia 128: 603-607.

Mulvihill R. S., R. C. Leberman & D.S. Wood. 1990. A possible relationship between reversed sexual size dimorphism and reduced male survivorship in the ruby-throated hummingbird. The Condor 94: 480-489.

Payne, R. B. 1984. Sexual selection, lek and arena behavior, and sexual size dimorphism in birds. Ornithological Monographs 33:1-52.

Ricklefs, R. E. & J. Travis. 1980. A morphological approach to the study of avian community organization. Auk 97:321-338.

Ricklefs, R. & D. Miles. 1994. Ecological and evolutionary inferences from morphology: an ecological perspective. Págs. 13-41 en: P. Wainwright & S. Reilly (eds.). Ecological morphology: integrative organismal biology.University of Chicago Press, Chicago, IL.

Rosero, L. 2003. Interações planta/beija-flor em três comunidades vegetais da parte sul do Parque Nacional Natural Chiribiquete, Amazonas (Colombia). Tesis doctoral, Instituto de Biología, Universidad Estatal de Campinas, Campinas, Brazil.

Rudas, A. 1996. Estudio florístico y de la vegetación del Parque Nacional Natural Amacayacu. Tesis de maestría, Departamento de Biología, Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, Colombia.

Salovara, K. 1997. Guild structure and vertical stratification of a bird community in a seasonally inundated rain forest in Colombian Amazonia. Tesis de maestría, Departamento de Biología, Facultad de Ciencias, Universidad de Joensuu, Holanda.

Snow, D. & B. Snow. 1981. Relationships between hummingbirds and flower in the Andes of Colombia. Bulletin of the British Museum (Natural History) Zoology 38: 105-139.

Stein, B. A. 1992. Sicklebill hummingbirds, ants, and flowers: plant-animal interactions and evolutionary relationships in Andean Lobeliaceae. BioScience 42: 27-33.

Stiles, F. G. 1975. Ecology, flowering phenology, and hummingbird pollination of some Costa Rican Heliconia species. Ecology 56:285-301.

Stiles, F. G. 1978. Ecological and evolutionary implications of bird pollination. American Zoologist 18:715-727.

Stiles, F. G. 1981. Geographical aspects of bird-flower coevolution, with particular reference to Central America. Annals of the Missouri Botanical Garden 68: 323-351.

Stiles, F. G. 1985. Seasonal patterns and coevolution in the hummingbird-flower community of a Costa Rican subtropical forest. Ornithological Monographs 36:757-787.

Stiles, F. G. 1995. Behavioral, ecological and morphological correlates of foraging for arthropods by the hummingbirds of a tropical wet forest. The Condor 97:853-878.

Stiles, F. G., D. L. Altshuler & R. Dudley. 2005. On the wing morphology and flight behavior of some North American hummingbirds. The Auk 122: 872-886.

Stiles, F. G. & C. E. Freeman. 1993. Patterns in floral nectar characteristics of some bird visited plant species from Costa Rica. Biotropica 25: 191-205.

Stiles, F.G. & L. L. Wolf. 1979. Ecology and evolution of lek mating behavior in the long tailed hermit hummingbird.Ornithological Monographs 27: 1-77.

Stouffer, P. C. & R. O. Bierregaard. 1995. Effects of forest fragmentation on understory hummingbirds in Amazonian Brazil. Conservation Biology 9: 1085-1094.

Temeles, E. J. & W. J. Kress. 2003. Adaptation in a plant hummingbird association. Science 300: 630-633

Vasconcelos, M. F. & J. A. Lombardi. 2001. Hummingbirds and their flowers in the campos rupestres of Southern Espinhaço Range, Brazil. Melopsittacus 4:3-30.

Wolf, L. L. & F. G. Stiles. 1989. A “fail-safe” mechanism for the pollination of specialized ornithophilous flowers.American Midland Naturalist 121:1-10.

Descargas

Publicado

2021-07-09

Número

Sección

Artículos de Investigación

Cómo citar

Análisis ecomorfológico de una comunidad de colibríes ermitaños (Trochilidae, Phaethorninae) y sus flores en la Amazonia colombiana: Ecomorphological analysis of a community of hermit hummingbirds (Trochilidae, Phaethorninae) and their owers in Colombian Amazonia. (2021). Ornitología Colombiana, 3, 7-27. https://doi.org/10.59517/oc.e50