Preferencia de hábitat por Capito hypoleucus, ave colombiana endémica y amenazada: Habitat preference of Capito hypoleucus, an endemic and endangered Colombian bird

Oscar  Laverde-R; Claudia  Múnera-R.; Luis Miguel  Renjifo

doi:10.59517/oc.e54

Autores/as

Oscar Laverde-R Departamento de Biología, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
Claudia Múnera-R. Departamento de Biología, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia
Luis Miguel Renjifo Departamento de Ecología y Territorio. Facultad de Estudios Ambientales y Rurales. Ponticia Universidad Javeriana

DOI:

https://doi.org/10.59517/oc.e54

Palabras clave:

Capito hypoleucus, Colombia, especie endémica, preferencia de hábitat, Serranía de las Quinchas

Resumen

Evaluamos la preferencia de hábitat por Capito hypoleucus usando como indicador la densidad poblacional del ave. Con este fin seguimos un enfoque jerárquico de diferentes escalas de respuesta de la especie, basados en datos obtenidos en la Serranía de Las Quinchas en el valle del Magdalena en Colombia, complementados por registros de la especie a lo largo de su distribución. Medimos la abundancia de la especie en la parte más alta de la Serranía y en el piedemonte de la misma. En cada una de estas altitudes comparamos su abundancia en bosques primarios y secundarios, relacionando la abundancia con características estructurales y florísticas de la vegetación. Encontramos que el barbudo prefiere bosques con poca intervención por encima de los 1000 m de altitud. La variable más relacionada con la abundancia del ave fue la incidencia de epífitas. Este patrón podría reflejar una relación directa con las epífitas por su oferta alimenticia o una respuesta a variables que no fueron medidas como parte del estudio, notablemente la nubosidad. Dentro del género Capito las especies más emparentadas con C. hypoleucus comparten esta afinidad por bosques montanos de mediana elevación y altos niveles de epifitismo, mientras que especies de otros clados son principalmente especies de selvas de tierras bajas.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

BALCÁZAR, M. P., J. O. RANGEL & E. L. LINARES. 2000. Diversidad florística de la Serranía de Las Quinchas, Magdalena medio (Colombia). Caldasia 22:191-224.

BIBBY, C. J., N. D. BURGUESS, D. A. HILL, & S. MUSTOE. 2000. Bird Census Techniques. Academic Press, London, UK.

BLOCK, W. M. & L. A. BRENNAN. 1993. The Habitat Concept in Ornithology. Theory and Applications. Págs. 35-90 en: D. M Power (ed). Current Ornithology, vol. 11. Plenum Press New York, USA.

BROWER, J. E., J. H. ZAR, & C. N. VON ENDE. 1998. Field and Laboratory Methods for General Ecology. William C. Brown Publishers, USA.

BUCKLAND, S. T., D. R. ANDERSON, K. P. BURNHAM & J. L. LAAKE. 1993. Distance sampling: estimating abundances of biological populations. Chapman & Hall, London, UK.

COLLAR, N. J., L. P. GONZAGA, N. KRABBE, A. MANDROÑO –NIETO, L. G. NARANJO, T. A. PARKER III & D. C. WEGE. 1992. Threatened birds of the Americas: the ICBP/IUCN Red Data Book. ICBP, Cambridge, UK.

COTTAM, G. & J. T. CURTIS. 1956. The use of distance measures in phytosociological sampling. Ecology 37:451-460.

ETTER, A. 1998a. Mapa general de ecosistemas de Colombia (1:1’500.000) en: M. E. Chaves & N. Arango (eds.). Informe Nacional sobre el Estado de la Biodiversidad. Colombia. Tomo I Diversidad Biológica. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, PNUMA y Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá D. C., Colombia.

ETTER, A. 1998b. Bosque húmedo. Págs. 106-133 en: M. E. Chaves & N. Arango (eds.). Informe Nacional sobre el Estado de la Biodiversidad. Colombia. Tomo I: Diversidad Biológica. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, PNUMA y Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá D. C., Colombia.

GENTRY, A. H. & C. H. DODSON. 1987. Diversity and biogeography of neotropical vascular epiphytes. Annals of the Missouri Botanical Garden 74: 205-233.

HAFFER, J. 1967. Speciation in Colombian forest birds west on the Andes. American Museum Novitates 2294: 1-57.

HAIR, J. F., R. E. ANDERSON, R. L. TATHAM & W. C. BLACK. 1998. Multivariate data analysis. Prentice-Hall Inc., Englewood Cliffs, NJ.

HERNÁNDEZ-CAMACHO, J., R ORTIZ Q., T. WALSHBURGER & A. HURTADO G. 1992. Estado de la Biodiversidad en Colombia. Págs. 41-225 en G. Halffter (ed.). La diversidad biológica de Iberoamérica I. Acta Zoológica Mexicana. Volumen Especial, México.

HILTY, S. L. & W. L. BROWN 1986. A guide to the birds of Colombia. Princeton University Press, Princeton, NJ.

JOHNSON, D. H. 1980. The comparison of usage and availability measurements for evaluating resource preference. Ecology 61: 65-71.

LOMBARDINI, K., R. E. BENNETTS & C. TOURENQ. 2001. Foraging success and foraging habitat use by cattle egrets and little egrets in the Camargue, France. The Condor 103:38–44.

MACHADO-HERNÁNDEZ, E. M. 2004. Evaluación de amenazas y plan de Conservación para una nueva población de Crax alberti y su hábitat en la Serranía de las Quinchas. Informe Final. Fundación Proaves. Colombia.

MARTIN, T. E. 2001. Abiotic vs. biotic influences on habitat selection of coexisting species: climate change impacts? Ecology 82:175-188.

MÚNERA, C. & O. LAVERDE. 2002a. Uso de hábitat de Capito hypoleucus una especie endémica y amenazada de Colombia. Tesis de pregrado. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D. C., Colombia.

MÚNERA, C. & O. LAVERDE. 2002b. Capito hypoleucus. Págs. 275-278 en: L. M. Renjifo, A. M. Franco-Maya, J. D. Amaya-Espinel, G. H. Kattan, y B. López-Lanús (Eds.). Libro rojo de aves de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá D. C., Colombia.

MÚNERA, C, A. M. FRANCO, L. M. RENJIFO, I. D. VALENCIA, M. P. QUICENO & Y. H. POLANCO. 2002. Caracterización biológica del occidente del departamento de Boyacá.