Morfología y forrajeo para buscar artrópodos por colibríes altoandinos

Morphology and arthropod foraging by high Andean hummingbirds

Autores/as

  • Alejandro Rico-G Departamento de Biología, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá DC, Colombia y Corporación

DOI:

https://doi.org/10.59517/oc.e177

Palabras clave:

artrópodos, bosque altoandino, colibríes, ecomorfología

Resumen

Los análisis ecomorfológicos en colibríes se han enfocado en cambios coevolutivos de formas de picos y corolas, descuidando el estudio de factores paralelos en su evolución morfológica y ecológica. Aquí busco resaltar la importancia del forrajeo de artrópodos para los estudios ecológicos y morfológicos de colibríes. Examiné tácticas de caza, selección de presas, estructura morfológica y ciertos parámetros aerodinámicos en especies de un bosque altoandino cerca de Bogotá, Colombia, para hacer una caracterización inicial de la depredación de artrópodos por colibríes en ambientes de alta montaña. Para las cuatro especies más abundantes, hice comparaciones entre tres fuentes de datos complementarias (comportamiento, morfología y dieta) y discutí mis resultados con respecto a tres hipótesis anteriormente propuestas para bosque húmedo tropical. La primera de éstas, que colibríes de pico curvo no pueden cazar insectos voladores efectivamente y recogen presas del sustrato, no fue confirmada por mis datos; tampoco encontré evidencia para respaldar la segunda, que los de pico mediano y recto prefieren moscas y avispas, mientras los de picos largos y curvos cazan más arañas. La tercera, que las razones de forma del ala de los halconeadores son más altas que en los revoloteadores de sustrato, fue corroborada en el presente trabajo. La explicación que conciliaría lo encontrado en tierras bajas y altas es que pesan más los hábitos de forrajeo para néctar de los individuos, ruteros vs. territoriales (relacionados con la forma del ala), que la curvatura o largo del pico en las preferencias de consumo de artrópodos. Encontré que esta comunidad de colibríes en conjunto consume muchas menos presas de superficie y más presas de aire que las de tierras bajas. Encontré diferencias marcadas para el consumo de artrópodos entre las especies e incluso entre los sexos de cada especie, y que éstas se relacionaron significativamente con algunas medidas relativas de ala, pico y patas e índices aerodinámicos calculados para tales especies. Estos resultados sugieren la existencia de condicionamientos morfológicos y por lo tanto presiones selectivas impuestas por la caza de artrópodos sobre el diseño corporal de los colibríes que deberán ser dilucidadas por futuros estudios.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

ALTSHULER, D. L. 2001. Ecophysiology of hummingbird flight along elevational gradients: an integrated approach. Ph.D. dissertation, University of Texas, Austin.

ALTSHULER, D. L. & R. DUDLEY. 2002. The ecological and evolutionary interface of hummingbird flight physiology. Journal of Experimental Biology 205: 2325–2336.

ALTSHULER, D. L., F. G. STILES & R. DUDLEY. 2004. Of hummingbirds and helicopters: hovering costs, competitive ability and foraging strategies. American Naturalist 163:16-25.

ALDRIDGE, G. & D. R. CAMPBELL. 2007. Variation in pollinator preference between two Ipomopsis contact sites that differ in hybridization rate. Evolution 61: 99-110.

ASHMOLE, N. P. 1968. Body size, prey size, and ecological segregation in five sympatric tropical terns (Aves: Laridae). Systematic Zoology 17:292-304.

BAKER, H. G. 1975. Sugar concentrations in nectars from hummingbird flowers. Biotropica 7: 37-41.

BARTHOLOMEW, G. A. & J. R. B. LIGHTON. 1986. Oxygen consumption during hover-feeding in free-ranging anna hummingbirds. Journal of Experimental Biology 123: 191-199.

CHAI, P. 1986. Field observations and feeding experiments on the response of Rufous-tailed Jacamars (Galbula ruficauda) to free-flying butterflies in a tropical rainforest. Biological Journal of the Linnean Society 29: 166-189.

CHÁVEZ-RAMÍREZ. F. & S. S. TAM. 1993. Habitat separation and arthropod resource use in three Lesser Antillean Hummingbirds. Condor 95:455-458.

DIPPENAAR-SCHOEMAN, A. S. & R. JOCQUÉ. 1997. African Spiders: An identification manual. Plant Protection Research Institute HandbookNo. 9.

DUDLEY, R. 2002. Mechanisms and implications of animal flight maneuverability. Integrative and Comparative Biology 42:135 -140.

ELLINGTON, C. P. 1984. The aerodynamics of hovering insect flight. II. Morphological parameters. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences 305:17-40.

FEINSINGER, P. & S. B. CHAPLIN. 1975. On the relationship between wing disc loading and foraging strategy in hummingbirds. The American Naturalist 109:217-224.

FEINSINGER, P. & R. K. COLWELL. 1978. Community organization among neotropical nectarfeeding birds. American Zoologist 18(4): 779-795

FEINSINGER, P., R. K. COLWELL, J. TERBORGH & S. B. CHAPLIN. 1979. Elevation and the morphology, flight energetics, and foraging ecology of tropical hummingbirds. American Naturalist 113:481-497.

FEINSINGER, P., L. A. SWARM & J. A. WOLFE. 1985. Nectar-feeding birds on Trinidad and Tobago: comparisons of diverse and depauperate guilds. Ecological Monographs 55:1-28.

GASS, C. L. & R. D. MONTGOMERIE. 1981. Hummingbird foraging behavior: decision-making and energy regulation. Págs.159-194 en: A. C. Kamil y T. D. Sargent (eds.). Foraging behavior: ecological, ethological, and psychological approaches. Garland STDP Press, Nueva York.

GASS, C. L. & J. S. E. GARRISON. 1999. Energy regulation by traplining hummingbirds. Functional Ecology 13: 483-492.

GONZÁLEZ, R. & N. S. CARREJO. 1992. Introducción al estudio de los Diptera. Colección de Edición Previa, Centro Editorial Universidad del Valle, Serie de Investigaciones.

HAINSWORTH. F. R. 1977. Foraging efficiency and parental care in Colibri coruscans. Condor79:69-75.

HAINSWORTH, F. R. & L. L. WOLF. 1976. Nectar characteristics and food selection by hummingbirds. Oecologia 25:101-113.

IDROBO, C. J. & J. O. CORTÉS-HERRERA. 2006. Colibríes cazando jejenes: El caso de dos especies de Amazilia en los Andes Colombianos. Boletín SAO 16: 40-45.

LARA, C. & J. F. ORNELAS. 1998. Forrajeo de artrópodos por dos colibríes mexicanos en condiciones de aviario. Ornitología Neotropical 9:41–50.

LASIEWSKI, R. C. 1963. Oxygen consumption of torpid, resting, active, and flying hummingbirds. Physiological Zoology 36:122-140.

LEHMANN, E. L. & H. J. M. D'ABRERA. 1998. Nonparametric statistical methods. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ.

LUCAS, F. A. 1893. The food of hummingbirds. Auk 10:311-315.

MCDADE, L. A. & J. A. WEEKS. 2004. Nectar in hummingbird-pollinated neotropical plants II: interactions with flower visitors. Biotropica 36:216-230.

MCWHORTER, T. J. & M. V. LÓPEZ-CALLEJA. 2000. La integración de la dieta, fisiología, y ecología en aves nectarívoras. Revista Chilena de Historia Natural 73:451-460.

MONTGOMERIE, R. D., & C. A. REDSELL. 1980. A nesting hummingbird feeding solely on arthropods. Condor 82:463-464.

NAGY, K. A. 1987. Field metabolic rate and food requirements in mammals and birds. Ecological Monographs 57:111-128.

POULIN, B., G. LEFEBVRE & R. MCNEIL. 1994a. Diets of land birds of northern Venezuela. Condor 96: 354-367.

POULIN, B., G. LEFEBVRE & R. MCNEIL. 1994b. Effect and efficiency of tartar emetic in determining the diet of tropical land birds. Condor 96:98-104.

POULIN, B. & G. LEFEBVRE 1995. Additional information on the use of tartar emetic in determining the diet of tropical birds. Condor 97:897-902.

REMSEN. J. V., F. G. STILES. & P. E. SCOTT. 1986. Frequency of arthropods in stomachs of tropical hummingbirds. Auk 103:436-441.

RICO-G., A. 2004. Fichas de colibríes. En: Gutiérrez-Z., A., Carrillo, E. & S. Rojas. 2004. Guía Ilustrada de los Colibríes de la Reserva Natural Río Ñambí. FPAA, FELCA, ECOTONO. Bogotá, Colombia. http://espanol.geocities.com/ecotono_colombia/html/guiapesquisa.htm#escritura

RICO-G., A. 2005. Relaciones entre morfología y forrajeo de artrópodos en colibríes. Trabajo de grado. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá. http://espanol.geocities.com/ecotono_galerias/pdfs/morfocoli.pdf

RIDGWAY, R. 1891. The Humming Birds. Report of the United States Natural Museum 1890:253-383.

ROJAS-NOSSA, S. 2007. Estrategias de extracción de néctar por pinchaflores (aves: Diglossa y Diglossopis) y sus efectos sobre la polinización de plantas de los altos Andes. Ornitología Colombiana 5:21-39.

SMITH-RAMÍREZ, C., P. MARTÍNEZ, M. NÚÑEZ, C. GONZÁLEZ, & J. J. ARMESTO. 2005. Diversity, flower visitation frequency and generalism of pollinators in temperate rain forest of Chiloé Island, Chile. Botanical Journal of the Linnean Society 147:399-416.

SNOW, D. W. & B. K. SNOW. 1972. Feeding niches of hummingbirds in a Trinidad valley. Journal of Animal Ecology 41:471-485.

SNOW, D. W. & B. K. SNOW. 1980. Relationships between hummingbirds and flowers in the Andes of Colombia. Bulletin of the British Museum (Natural History) Zoology 38:105-139.

STILES, F. G. 1981. Geographical aspects of bird-flower coevolution, with particular reference to Central America. Annals of the Missouri Botanical Garden 68:323-351.

STILES, F. G. 1995. Behavioral, ecological and morphological correlates of foraging for arthropods by the hummingbirds of a tropical wet forest. Condor 97:853-878.

STILES, F. G. 2004. Phylogenetic constraints on ecological and morphological adaptation in hummingbirds (Trochilidae): why are there no hermits in the páramo? Ornitología Neotropical 15 (suppl.):191-198.

STILES, F. G., D. L. ALTSHULER & R. DUDLEY. 2005. Wing morphology and flight behavior of some North American hummingbird species. Auk 122:872-886.

TEMELES, E. J., I. L. PAN, J. L. BRENNAN & J. N. HORWITT. 2000. Evidence for ecological causation of sexual dimorphism in a hummingbird. Science 289: 441-443.

TIEBOUT, H. M. 1991. Daytime energy management by tropical hummingbirds: responses to foraging constraint. Ecology 72:839-851.

TRIPLEHORN, C. A. & N. F. JOHNSON. 2005. Borror and Delong’s introduction to the study of insects. 7th. Edition. Brooks/Cole, Thomson Learning.

WAGNER, H. O. 1946. Food and feeding habits of Mexican hummingbirds. Wilson Bulletin 58:69-82.

WARRICK, D. R., B. W. TOBALSKE & D. R. POWERS. 2005. Aerodynamics of the hovering hummingbird. Nature 435:1094-1096.

WETMORE, A. 1916. Birds of Puerto Rico. United States Department of Agriculture Bulletin 326:1-140.

WOLF, L. L., F. R. HAINSWORTH & F. B. GILL. 1975. Foraging efficiency and time budgets in nectar- feeding birds. Ecology 56: 117-128.

WOLF, L. L., F. G. STILES & F. R. HAINSWORTH. 1976. Ecological organization of a tropical highland hummingbird community. Journal of Animal Ecology 32:349-379.

Descargas

Publicado

2021-07-09

Número

Sección

Artículos de Investigación

Cómo citar

Morfología y forrajeo para buscar artrópodos por colibríes altoandinos: Morphology and arthropod foraging by high Andean hummingbirds . (2021). Ornitología Colombiana, 7, 43-58. https://doi.org/10.59517/oc.e177